弱肉强食。“落后就要挨打”是不是普遍真理？当然不完全是。这完全是有悖人类伦理和西方人道主义博爱原理的。

近代历史上和西方工业文明以来的落后挨打，弱肉强食曾经让西方人兴奋不已，但是，这种兴奋已经成为历史，已经永远被人类的公平正义所唾弃。尤其是中国的崛起，已经为世界的和平发展，带来了定海神针，彻底遏制了弱肉强食在世界上横行霸道的可能。

但是，落后挨打，确实是中国的现代故事。这就激发起中国人民的强国之梦，开始寻找中国为什么被挨打的原因。

中国如果不是落后，怎么可能有“甲午战争”之败？中国不是落后，怎么会有两次鸦片战争的失败？

落后，不是坚船利炮一个方面。但是，没有坚船利炮挨打更重。

以抗日战争为例。中日经济差别巨大，但是，中国最终没有输掉这场战争。而且，中国彻底粉碎了“三个月打败中国”的狂妄自大，也足以说明，落后可以看坚船利炮，但更重要的是要看你的精神是不是落后。

先对晚清的经济政治军事实力，中国与日本的差距还不是很大，但是，为什么中国一次又一次的失败，一次又一次的挨打？

鸦片战争失败了一次，失败第二次，然后又输掉了甲午战争。

除了帝国主义弱肉强食的贪婪，中国的教育落后，不仅仅表现在实力对比上，更重要的没有强有力的对帝国主义的反击。

例如，为什么外国人可以持枪到中国？为什么一支几千人的”八国联军“就可以长驱直入，打入中国的首都北京？

这是不是中国最屈辱的历史？者是不是弱肉强食的原因？

落后是中国近代历史沉痛的教训。我们从落后感到了复兴自己民族的历史责任和科学路径，这才是勇于面对“落后”二字的意义。

在新的世纪，世界上挨打的国家，没有一个不是落后的，或者经济，或者文化，或者军事，或者政治。但是也有一些没有挨打的“落后”民族和部落，反而被“文明”保护起来了。

有些人不愿意承认落后，这是混淆是非。例如，晚清帝国主义入侵中国，完全是炮火打垮了大刀长矛。新的热兵器，是远程射击，大刀长矛只能是肉搏战，这就远远无法发挥战斗优势。这却是是绝对落后的一面。

加上，晚清腐朽政府在对应入侵者的策略上有严重问题：一方面是要靠”神功“，打败”妖魔“的无知自大，一方面，又低估了中国有利于持久战和消耗战，最后，以弱胜强的绝对优势，在帝国主义的恐吓之下，屈辱求全，丧失了从被动争取主动的机会。

其实，那些喜好称霸世界的“文明”，他们要打的都是“富翁”太穷了，这些“文明”认为不符合经济利益。

一切民族只有所谓的“自强”是不够的，融入世界融入时代，赶上世界的发展，这是起码的道理。今天，比较于上个世纪，挨打的几率在下降，和平共处的趋势在增加。

这不是“文明”更善良了，而是出兵打仗的代价越来越高了。世界在“知识耗弱律”的作用下，也越来越接近发展速度和发展质量了。

“落后就要挨打”基本也是一个远去的历史影子。进步共赢，这是新的历史开端。那些以为落后就要挨打的弱肉强食理论，在西方占据绝对优势的情况下还有一些可能，但是，随着世界发展的绝对落后在缩小差距，那么，在以弱肉强食企图称霸世界，那就是一个痴人说梦了。

例如，中国在四十年的改革开放中，科技、教育、工业、外贸、外交、军事都已经在世界上处于中等水平。中国拥有世界上最先进的武器装备和通讯技术，我们已经在经济体量上居于世界第二大经济体。

中国自己强大了，不是要威胁世界，而是愿意与世界一起发展，共同分享和分担世界的共同命运。中国绝对不会按照西方的一贯思维：强大就是吞食世界的资本。

这是西方世界完全无法理解的：中国才是世界平和最大的支撑着和维护者。我们绝不称霸，也绝对不会再像西方霸权主义想象的那样，一旦强大，必须称霸世界。

其实，称霸世界就是西方的一个梦幻，因为世界已经没有称霸世界弱肉强食的任何基础了。

政治上没有，军事上没有，经济上也没有，更重要的是，世界上真没有谁，有这个能力，那些鼓吹弱肉强食落后挨打的，应该是他们自己。