全面溃败的意思。很早之前，在基因领域有一个猜想，那就是男性的Y染色体最终会消失。

这也就意味着男人最后会消失，这个世界只剩下女性。

那是第一次意识到男性，其实也很弱，弱到随时可能会消失。

在从小被教育要坚强，要有男子气概的文化里，这种“第一次”会尤其印象深刻。

不过随着我们对基因了解的越来越深，会发现Y染色体消失，不代表男性消失。

Y染色体只是男性的一个特征，男性的基因里有Y染色体，但是并不代表Y染色体直接决定了男性这个性别。

几百万年后，Y染色体也许会消失，但是男性的基因形态也会变成另一种形式，比如X+的形式，在X上延伸一点点。

再后来，看了另一本书《浮萍男孩》，讲的是美国男性青少年危机——越来越多男孩儿变得自私冷漠，不愿意承担责任，甚至无法独立生活。

他们像浮萍一样到处漂泊，任凭生命的潮流把他们带到天涯海角。

里面也讲了导致这个原因的几个因素，比如父亲的缺失，电子游戏的影响，饮食的不健康，还有不合理的教育模式。

这里印象最深刻的是不合理的教育模式，男孩子天然比女孩子大脑发育的晚一点，也就是说在上小学的时候，前三年男孩子的大脑是赶不上女孩子的。

这也就是意味着男孩子更少的接受正面反馈，他们大多数被负面的“好动”，“顽皮”标签影响，最后慢慢的失去了对学习的兴趣。

而女孩子则更好的接受了正面反馈，在学业这条路上能够走的更远。

这本书让我意识到，男性的溃败也许正在慢慢开始，即使有千年来的男权优势，但是未来到底谁走的更远还真不一定。

这几年看到很多管理学书籍里，更新时代，更新企业文化，更新的商业模式下对于管理提出了各种创新的理念，其中让我印象最深刻的有一条，那就是男性的平均领导力，其实是远低于女性的。

特别是在创新型组织里，女性这个性别在领导力上拥有绝对的优势——未来强权带来的威压管理，远不如女性的情感连接管理。

这是不是又是另一个趋势呢？

恰好，最近翻到又一本书——津巴多的《雄性衰落》，里面看到了更多事实数据，一些反直觉的数据。

比如大家都觉得男性的收入是高于女性的，但是这个高于，双方比较的是总收入，这里面去除了女性怀孕期间，还有女性做家庭主妇后失去的收入。

如果只计算25-35岁，双方都在职场上的收入，女性其实是高于男性的。

还有在欧美，30岁以下的受教育程度，女性已经全面超过了男性。

这里一方面有前面提到的教育模式的原因，还有一个是父母对子女的教育投入上，对女儿的教育投入正在逐渐加大，甚至有些已经超过了儿子。

养儿防老，还真不如养个小棉袄。

里面有个数据特别惊心，在美国男孩子的教育水平已经低于他们的父辈了，这个在咱们中国还太早，毕竟我们才是大学扩招的一代，我们的大学文凭不值钱，甚至在北京硕博人数都要高于本科生了。

但是未来呢？是不是也会进入这个循环呢？

收入不行，教育程度不行，健康呢？

也不行，很明显的两个数据，一个是肥胖率极度超标，男性高于女性，第二个是伟哥的适用人群，从以前的中老年人，现在慢慢变成了年轻人。

这三者都在下降的时候，女性却因为这百年来的崛起，越来越努力的上进，不管是关注自己的健康，还是教育，还是争取收入的动力上。

这个一上一下，让我有总感觉，年青一代的男性，从现在到未来，也许正在全面溃败。