徐大叔今年58岁，合肥人，徐大叔说，2017年他和前妻朱大姐离了婚，两人早已经没了关系，但眼下朱大妈却让他有家难回。

离婚后法院判决房子一人一半

大叔说有家难回

11月20号上午，在合肥瑶海区万事达小区，记者见到了徐大叔。

徐大叔：“我卧室的门她昨天下掉了，我住在里面，防止她到时候来攻击我，我加了一个防盗门，她把门砸掉了。”

徐大叔是个保安，和朱大妈是半路夫妻，2004年两人经人介绍认识，婚后一起生活了近十年，2014年，朱大妈以二人性格不合为由提出了离婚。离婚后徐大叔就一直生活在俩人购买的一楼这套90来平的房子里，一直到今年5月，朱大妈提出说，她要回来居住了。

徐大叔：“要把我赶出去，她那边租的房子，她退休就三千多块钱，经济受不了。”

两人都离了婚，怎么还在同一个屋檐下生活呢？徐大叔说，这是他和朱大妈的离婚判决书上判的，“法院判决的，一人住一半。”

记者看到，徐大叔住的一楼，进门是一个过道，过道两侧分别是厨房和卫生间，客厅南侧有两个卧室，朱大妈和徐大叔原先各住一间。11月19号，朱大妈找人在家里入户门过道上加了一个门。

徐大叔：“她在这里焊一个门，搞三把锁。”

在现场记者看到，隔着铁门客厅里各个角落还装上了好几个监控，徐大叔说，这些都是朱大妈这趟回来后装的，目的就是搜集证据，想把他赶出去。

大妈告诉记者提出回来居住后

前夫各种阻挠

记者给朱大妈打电话，却无人接听。第二天晚上朱大妈主动联系上了记者，表示同意和记者见面，但提出不愿意和徐大叔见面。

朱大妈说，她和徐大叔之间的矛盾，已经不是三言两语能够解释的清。眼下两人购买的这套住房，两人曾约定，朱大妈对这套住房有95%的所有权，徐大叔拥有5%的所有权以及终身居住权。

在起诉离婚时，法院认定这份协议真实有效，而这处住房又是两人婚后的唯一住房，因此给双方划分了居住范围。

在合肥市公安局长淮派出所，记者见到了朱大妈。朱大妈说，自从她提出要回来居住之后，是徐大叔一直各种阻挠。为了阻挠她回家，徐大叔还曾经对她恐吓。

朱大妈：“他光个屁股拿刀,威胁恐吓我。做这些事情已经危及到我跟我孩子的生命了，我不跟他调解，讲不通的。”

朱大妈认为回来居住是她的权利，徐大叔越阻挠，她越是要严格按照判决书执行。按照判决，她对房屋拥有所有权，有权对房屋进行改造。

朱大妈：“他打电话报警，我跟派出所讲，产权人是我，这房子东西所有的附属品都是我的，我想怎么砸怎么砸。”

看的出来，朱大妈和前夫徐大叔的之间的矛盾很深。按照判决，徐大叔想要回家，就必须要经过客厅，但客厅又是判给朱大妈生活居住的。朱大妈告诉记者对于当时法院的判决，她是有异议的，但是法官告诉她这是中院意见下来的，她也没有办法。

朱大妈说，他和徐大叔的矛盾走到这一步，怪就怪徐大叔自己太过贪心。

朱大妈：“我讲我还按5%折现给你居住，他说那不行少于60万不谈。”

对于朱大叔的终身居住权，折现到底应该值多少钱，除了协商，没有别的办法，但两人却一直达不成一致。

详情戳视频

二人矛盾已深

都不愿让步

积怨没有化解，矛盾一时间也就无法解开。朱大妈同意带记者一起回家，并提供了两人当时签订的协议和法院的判决书。判决书上约定了徐大叔的居住范围，但对于如何通行却没有约定。

在和朱大妈的沟通过程中，记者能够感觉到，对于徐大叔，朱大妈极度不信任，尽管朱大妈曾提出过两人把房屋拍卖，按比例分钱，但这个比例到底该是多少，两人都不愿让步。于是，现在双方生活的重点都变成了，你让我过不好，我也让你不好过。

考虑到朱大妈正在气头上，记者也没有再强求。离开了朱大妈的家，记者随后电话联系上了徐大叔，希望徐大叔先在亲戚家借住一段时间，双方缓和下矛盾，情绪平复后再调解。

徐大叔：“我现在不和她见面，不和她冲突。”

随后记者再次来到当地的派出所，民警表示，朱大妈家的现状他们也知情，还处理过多次。

11月25号徐大叔告诉记者,他把朱大妈焊的门下掉了。“我搞切割机切掉，因为我要回去，我跟派出所都汇报过了这个情况。”

律师表示

那么，为什么会有这样一份，让离婚夫妻同一屋檐下生活的判决书呢？

合肥远致律师事务所律师范理刚：“从法学理论上来这个判决是没有问题的，但是从这个判决的实际效果上来看，实际上是给双方的生活都造成了很大的困扰。原来夫妻双方肯定是尖锐的，已经造成法院没办法做调解或者是做其他的选择的判决。”

范理刚表示，原告方朱大妈提出的诉讼请求是依法分割双方夫妻共同财产，在调解不成的情况下，只能根据现有证据做出判决。

对于两人协议中提到的“终身居住权”到底该折现成多少钱，只能由两人商议达成。

在调解不成的情况下，朱大妈和徐大叔不得不在同一屋檐下生活，按照判决，朱大叔进入房间，需要通过朱大妈的客厅，朱大妈回到客厅，需要通过入户门的过道，两人都很不方便。范律师表示，按照判决，双方都可以向法院主张法律上规定的通行权。

范理刚：“男方要通过女方的客厅来借道，所谓的过道，女方是不应该阻止或干涉的，应当给他提供相应的便利，这是法律上的相邻权所赋予她的责任义务。男方也有这个义务，女方也可以要求，你借道了客厅，我也有权利要求男方给一定的补偿。男方可以向法院起诉。”

徐大叔和朱大妈由一家人变成了仇人，看这架式绝无协商的可能。只能在法律框架之内来解决彼此的纠纷。那么对于这件事情的进展，我们还会继续关注。

经视记者报道

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

来源：安徽广播电视台